Käsitekartta numero VIISI!

Nyt on kurssin yksi etappi saavutettu, kun VIIMEINEN teoriatehtävä on tehty ja palautettu!! Aihe oli jälleen kerran uusi ja outo, eikä kalakirjan ylimalkainen selailu saanut aikaan mitään valtavaa ahaa-elämystä. Säikeiden perusperiaate tuli kuitenkin selväksi, ja käytännössä asian oppinee seuraavassa (viimeisessä!!) ohjelmointitehtävässä. Vaikka aluksi ajattelin tekeväni esseitä mieluummin kuin käsitekarttoja, käännyin tässä tehtävässä (taas) kartan puoleen, onhan se kuitenkin nopeampi ja mukavampi tehdä. (vaikka kateeksi käykin Merin kartan suoria viivoja!!!!111) Viidestä tehtävästä tein kaksi essee-muodossa ja kolme karttoina. Tähän asti ainakin esseiden arvosanat ovat olleet parempia, tuo karttojen teko ei taida olla mun vahvimpia puolia.

 Yhdyn aikaisempiin tilityksiin; teoriatehtävien painoarvo on AIVAN liian pieni!! Tuntui kovin turhauttavalta panostaa täysillä esseisiin ja karttoihin kun tiesi ettei niillä käytännössä ole juurikaan merkitystä kurssiarvosanan kannalta. Tämä turhautuminen näkyi kyllä myös työn jäljessä. Voin rehellisesti myöntää että menin siitä mistä aita on matalin; yleensä vähän ennen deadlinea kyhäsin kokoon kartan/esseen jonka sisältö oli mitä oli. Etenkin tämä viimeinen tehtävä tuli tehtyä hutaisten.

Jotakin näistä teoriatehtävistä kuitenkin aina jäi mieleen, ja opittua asiaa tuli mukavasti (=väkisin)kertailtua ohjelmointitehtävien parissa. Varsinainen oppiminen siis tapahtui koodatessa, vaikka toki asian omaksumista helpotti se, että aiheeseen oli tutustunut jo aiemminkin. Mutta kuten sanottu: isompi painoarvo näille suht paljon vaivaa vaativille tehtäville ja motivaatio nousisi hurjasti!!!

-Ulla

Boten Hepalon

Olipa seminaari. Mahtava sorkkaeläinten kuningas Hepalon kävi vähän mittaamassa kollegojensa kisakuntoa aiemmin tänään T-talolla. Valmistautumisemme itse esitykseen ei välttämättä ollut mikään paras mahdollinen, jonkinlainen powerpoint-esitys olisi ehkä ollut poikaa, toisaalta bottimme ominaisuuksien selittäminen suullisesti sekä demonstroiminen irkin välityksellä oli varmastikin riittävän havainnollistava suoritus itse kullekin. Harmillista oli tosiaan se, että Hepalon sattui olemaan aika äksyllä tuulella, eikä näyttänyt parasta osaamistaan yleisölle.. liekö esiintymiskammoa vai mitä..

Muiden ryhmien botit olivat kieltämättä hiukan monipuolisempia, kuin meidän Hepalon. Mielestäni kuitenkin ryhmämme joidenkin henkilöiden passiivisen osallistumisen takia Hepalon oli aika samalla viivalla kilpakumppanien kanssa.. On helpompi tehdä bottiin kymmenen ominaisuutta jos tekemässä on kymmenen ihmistä, eikä alle viisi. En tiedä, oliko tiedotuksessa vikaa vai olivatko ihmiset vaan liian kiireisiä. No mennyt on mennyttä. ISO kiitos kuitenkin osallistuneille!! Hoidetaanpa botin koodin kommentointi vaan kunnialla loppuun ja muistetaan kirjotella dokumentaatio ajoissa blogiin ja muutenkin kirjoitella blogiin mitä vaan mielessä liikkuu!! niin eiköhän tästä vielä hyvä tule.

-Olli

VIIIMEINEN esseee

Viimeinen essee säikeistä valmistui noin klo. 04:15 maanantain ja tiistain välisenä yönä. Jälleen kerran tehtävän tekeminen jäi yöaikaan, mutta ilmeisestikin se on minulle parasta aikaa tehdä, koska sillon ne ovat valmistueet aina tavoiteaikaan mennessä. Säikeet oli etukäteen aivan hepreaa ja kalakirjalle tuli taas käyttöä. Noin viiden tunnin hajoilun jälkeen sain kasaan esseen, missä olin mielestäni käsitellyt suhteellisen kattavasti säikeiden perusominaisuudet. Saas nähdä tulenko ikinä tarvitsemaan säikeitä koodatessa, pelkän esseen perusteella en kyllä koe osaavani tarpeeksi säikeiden sujuvaan käyttöön koodissa.

Jepjep nyt on teoriatehtävät tämän kurssin puitteissa ohi. No jäikö niistä mitään käteen? Kyllä varmastikin, mutta minusta  olisi voinut jäädä enemmänkin (no olisi varmaankin kannattanut lukea aiheista syvällisemmin).  Osittain kyllä. Minusta ongelmana on teoriatehtävien painoarvo arvostelussa, 2% yhdellä tehtävällä o_0. Tämä vaikutti ainakin minun esseiden tekemiseen hajottavina hetkinä. Kun jokin asia ei selvinnyt muutamalla lukemisekerralla, niin mieleen tuli 2%:n sääntö ja hutaisin asian ympäripyöreästi paperille, ei välttämättä mikään tehokkain oppimismenetelmä. Ja uskon, että moni muukin on ajatellut samoin. Jatkoa ajatellen mielestäni voisi miettiä blogin ja teoriatehtävien painoarvoja uusiksi.. Tämä tosin on vain minun mielipide.

Satunnaisia hajoamisia lukuunottamatta teoriatehtävät olivat ihan hyödyllisia ja opettavaisia, joskus jopa oli mukava tehdä kun pääsi kunnolla vauhtiiin, mutta kritiikkiä voisi antaa edellä mainitusta painoarvosta. Motivaatio ainakin itselläni kohoaisi huomattavasti, jos suhteellisen isolla työmäärällä ansaittu hyvä numero vaikuttaisi hieman enemmän loppuarvosteluun.